上海：多名大学生诈骗网购平台被***，薅了“羊毛”赔了前途, 你怎么看仅退款犯法拼多多仅退款触犯民法典第几条

各位网友好，小编关注的话题，就是关于仅退款反被薅走20亿的问题，为大家整理了3个问题仅退款反被薅走20亿的解答内容来自网络整理。

上海：多名大学生诈骗网购平台被***，薅了“羊毛”赔了前途, 你怎么看

第一个案例，买了货物然后退款不退货，这样子简单粗暴的犯罪，和抢夺无异。

第二个案例，用知识加小聪明，违反规则取得低价购物资源，与偷盗无异。

我再加一个，用低价或超低价吸引眼球，说打广告也行。当活动日期过后，用系统错误，工作人员工作失误等等借口，甚至无借口。直接单方面取消或不执行合同，或联合平台取消或不执行合同。这样子又算什么？

挺好的。这个导向是正确的。这是职业“打假人”里的一类，叫吃货，专门挑一些有点问题的商家，结合平台规则，抓住商家不想经过平台步骤的心理，私了。商家即使问题不大，如果经过平台，可能会被降权，屏蔽流量等，而买家可以毫无损失的死皮赖脸的反复要求商家赔付，即使最后商家胜利，但是时间可能会拖很长，等解决完这件事自己损失更大。这种人现在还很多。

拼多多仅退款触犯民法典第几条

对于买家退款不退货的行为是违法的。 卖家可以找买家进行协商协商不成的可以向人民法院提***讼。 根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任期望在不久将来，拼多多完善规则，补上漏洞，保障消费者商家双方权益，长久治安！最终，不会有薅羊毛事情发生了！！

拼多多为了发展用户，在退货规则上，几乎一面倒地倾向于消费者。特别是仅退款这一选项，几乎成为了商家的噩梦。《民法典》的第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

1、拼多多仅退款触犯了民法典第124条。
2、这是因为根据该条规定，在商品销售者发生欺诈、强迫等行为时，买方有权请求撤销合同并要求退款。
3、值得延伸的是，在网络购物平台上，消费者应当加强自我保护意识，留下有据可查的交易记录，及时维护自己的合法权益。
而网络购物平台作为中介，也应当切实履行平台管理职责，保障消费者的合法权益。

退货包运费薅羊毛犯法吗

薅运费险羊毛犯不>违规/p>

法律主观:薅羊毛不犯法,但是如果属于不当得利的情形则违法,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,除非是属于为履行道德义务进行的给付;债务到期之前的清偿等情况。

到此，大家对仅退款反被薅走20亿的解答时否满意，希望仅退款反被薅走20亿的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。