联大通过俄“赔偿”乌决议，俄罗斯无论胜与败都要赔偿吗俄罗斯动用核武俄可用核武器回应乌

各位网友好，小编关注的话题，就是关于俄可用核武器回应乌的问题，为大家整理了1个问题俄可用核武器回应乌的解答内容来自网络整理。

联大通过俄“赔偿”乌决议，俄罗斯无论胜与败都要赔偿吗

联大的所谓“决议”，性质上只是“舆论”，没有任何效力。俄罗斯只是投了反对票，都懒得动用一票否决权。就冲这一点，就足以说明这个决议到底有多无聊。

联合国只是一个国际论坛，各国政府派代表一起讨论事情，通过谈判达成一致，通过投票形成决议。

但是，这个决议实际上是没有任何效力的，它只是一个风向标。

至于是不是遵照决议来行事，各国都有自己的考虑，联合国也无法强制。大多数小国都是迫于其他方面的压力，不得已才会给联合国一个面子。

而那些有实力的强国，根本不在乎联合国做了什么决议。

最明显的例子就是反核。你什么时候见过拥核国给联合国面子了？

其实联合国真正做事全看五常的脸色。有些时候联合国做些姿态，只不过是其他小国刷一下存在感。

比如，五常曾经三次全体否决票。

第一次是土耳其建议取消五常，五常全部投了否决票，其他国家不是一点辙也没有？

第二次是号召废除核武器，五常全部投了否决票，联大决议废除核武，这个决议有什么意义？

第三次是废除一票否决权，其他小国眼红五常特权，但五常不照样在联合国用鼻孔指人？

联合国这次的决议，没用。

联大又不是国际法庭，它哪来的追责权和执行权？

哪条国际法规定打赢了还得赔偿？

退一万步说，决议虽然通过了，谁能从俄罗斯手里要出钱来？美国都无法得逞，其他国家想跟俄罗斯叫板不是开玩笑吗？

俄罗斯只是投了反对票，都懒得动用一票否决权。就冲这一点，就足以说明这个决议到底有多无聊。

事实上，所有人都深谙“打铁还需自身硬”这个道理。自身不硬，还想打铁，岂非异想天开？

想到那个老鼠给猫脖子上挂铃铛的笑话。老鼠倒是想在猫脖子上挂铃铛，可是谁去挂，谁挂得上？

联合国的双标，全世界的人都看在眼里，这种损害自身权威性的做法，那些投赞成票的国家也不是真心赞成的。

俄罗斯只要一边陪着联合国玩过家家，顺便练练嘴皮子骂骂街，另一边继续我行我素，谁还能拿着鸡毛当令箭，以这个无聊的决议为依据去找俄罗斯要钱？这事，用不了几天，黑不提白不提也就过去了，不必认真。

这个决议惟一的价值就是新闻价值，就是展示了联合国是如何双标而丧失权威性的，除此以外毫无意义。都没能迫使俄罗斯动用一票否决权，也不知道谁更尴尬。

谢谢邀请！

恰恰相反，俄罗斯胜与败都不用赔偿。联大决议没有法律效力，是道义上的。谁来执行？执行得了吗？

俄罗斯战胜就不说了，即使战败，又不是德日彻底战败，一败涂地，只是俄罗斯的常规武器战败了，至今核武器一枚未动，这才是俄罗斯的底气与靠山，逼太急，大不了同归于尽。欧洲没资格，美国不敢。

一切契约都是强者替弱者编织的谎言。你没收俄罗斯的财产，俄罗斯就没收西方的财产，债权，投资，以牙还牙，以眼还眼。契约精神烟消云散，再也回不到从前。

联大的背后有美国在作妖，授意明显，孤立俄罗斯的目的，赔偿乌巩固围堵战略布局不变。再从中克扣海外冻结大部分俄资产，意图不言自明，消弱敌对国实力，比美国单方面制裁强了百倍，或许西方站队形成了规则，让俄哑巴吃黄连，有苦说不出的结局，而后对抗美国的归宿只有一个、被孤立。杀鸡儆猴给世界看

到此，大家对俄可用核武器回应乌的解答时否满意，希望俄可用核武器回应乌的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。